*в легком шоке после теста* Есенин-то каким боком...?)

*возводя глаза к небу* Я знал...

*угрюмо зыркнул* Я, слава шинигами, неженат.

*сгорает от любопытства*

А имя нам - легион. Я почему-то склонялся к Штирлицу или к Робеспьеру...

Мм... Штирлиц подразумевает экстраверта... Так что, возможно, не в харизьме дело.

Так, всем привет))) Я доползла до дома))) Зачёт я, конечно, не получила, но удивительно продвинулась... осталась одна задача, может, завтра я правда его получу на доп.зачёте...

Да я после истории с письмом уже догадалась, кажется, что это  за сайт) И даже туда уже заглядывала...)

Yagami Light, для начала, я тут окончательно убедилась в том, что пришло в голову ещё в прошлый раз... вы читаете логи своего отсутствия!) Это очень радует, ибо не так часто встречается в наши времена...)

Странно, мною Преступление и Наказание как раз воспринимается, как опровержение подобных идей, там вроде это всю книгу и показывается...
А против изменения мира я ничего не имею - но не такими методами.
Это банально, но если возвращать жизнь мы пока не научились, не нам её отнимать, какими бы не были причины. Изолировать - это да. Если абсолютно нет методов изоляции на тот момент, форс-мажор, то да, это допускается, но как крайнее исключение, а не часть правила.
Ну а уж про то, что человек с тетрадью автоматически навязывает своё личное виденье того, что "правильно", остальному миру, я молчу.

Относительно "жить вечно", и правда, продлить жизнь себе Кира немного сможет, но бессмертие ему не светит, потому путь был тупиковым изначально...
Но Лайт, похоже, из всех персонажей, мне встретившихся, самый... мне сложнее всего его принять. Потому что ну не могу я это для себя объяснить. У большинства подобных людей были причины так поступать, какие-то там психологические травмы, пережитые ужасы... у него - нет. Это просто человек, которые решил, что все понимает об этом мире (что было не так) и имеет право навязывать ему своё мнение... Ну да ладно)

Относительно смертной казни. Ну, не вижу я причины именно убивать людей. Во-первых, конкретно как наказание это не самое худшее, ибо умер (а большинство тех, кого приговаривают к смертной казни, не боится смерти), и всё. А если ты сидишь в камере десятки лет... это мучение подольше. В качестве устрашения - туда же. А главное, если это реально сделать полностью официальным - не избежать ошибок. Ошибок, которые уже не исправишь. Я не согласна идти на такой риск без хорошей на то причины.

Относительно соционики.
Во-первых, Ryuzaki, а почему такая железная уверенность в Л - Бале? Я признаю, что это один из самых правдоподобных вариантов, но просто интересна аргументативная часть...)

Относительно же тестов... На самом деле, просто по тестам практически нереально получить истинный ТИМ. Для этого нужно мало-мальски разобраться в модели А, после этого найти несколько наиболее правдоподобных вариантов и потом уже вдумчиво читать длинные подробные описания, опять же по функциям... Серьёзной матчасти я пока так и не нашла, в Юнга лезть пока сил нет... А описания разные, но постепенно вырабатываются некие общие представления.
У меня на более или менее убеждение в своём ТИМе ушло больше полугода точно, а то и все полтора... Да и то количество этики в себе всё ещё смущает. Но так как это этика на уровне совести желания "всего хорошего" при полном отсутствии умения "ладить" с людьми и "чувствовать", что они от тебя хотят, и в придачу воспитании Драйзера...)

Доброго тем, кого еще не видела!
Ryuzaki, это не я выбрала, она сама меня выбрала...

Сколько умных людей и пропадают зря!!!

Ryuzaki, и о тебе в том числе ,Рюузаки-кун!

Lemuel False, Доброго! Как живется?!

Ryuzaki, Ага,.. это хорошо ведь!

Ryuzaki, во-первых, насчёт вертности всё не так просто. Экстраверты и интроверты бывают разновыраженными. Допустим, Досты, хоть и интры, но любят играть в экстравертов (по крайней мере ЧИ подтип, оно же усиленный второй столбец). По той же причины Доны и Жуковы (в большинстве своём и особенно БЛ подтип) достаточно слабо отличаются от интр. Их экстравертность в интересе к информации окружающего мира, а не к людям. Источник здесь, человек, конечно, не абсолютный авторитет, но имеет некоторое образование по вопросу.
Я бы предложила начать с логики. Он точно логик, просто классический, этики в нём нет ни грамма, и всё оценивается с позиций логично/нелогично в первую очередь, туда же стремление доказать.
Далее, интуит. Чего стоят его позы и движения, классический тест на интуитивность/сенсорику с вопросом, бывало ли, что так увлекался делом, что не замечал, что сидел в крайне неудобной позе и что-нибудь там затекло... мне кажется, ответ достаточно понятен, чтобы считать его аргументом. Сюда же общая... "незавершённость" образа, такое ощущение, будто он постоянно "в движении", резкость самих движений... Кроме того, будь это БИ или ЧИ, но у него вообще очень сильная интуиция. Моё предположение в том, что она вообще в жизни никогда его не подводила, потому у него были причины на неё полагаться, и интуитивно он сразу указал на Лайта, потом он лишь пытался это доказать/аргументировать.
Далее, иррационал. Тут уже с ходу не подберу аргументацию точную, но в целом это отсутствие общего плана, однако хорошее умение ориентироваться по ситуации и менять угол зрения. Кроме того, он ни разу не часть системы, он и не пытается её построить, он - одиночка, который занимается делом, которое ему интересно...
И вертность. Тут я вижу, учитывая начальный комментарий, два варианта. То есть либо Баль, либо Дон.
Далее опять же разбор. Является ли он белым (структурным) логиком, направленным на сам процесс (вообще детективная работа, в большинстве своём процесс, с другой стороны, с явными промежуточными результатами), или же чёрным деловым, направленным в первую очередь на результат.
Интуиция базовая. Времени или возможностей. В целом последний эпизод с этими предчувствиями это скорее даже время, но и феноменальное умение отсекать возможности, видя их разнообразие тоже присутствует. Тут можно попытаться оценить... Базовая - в некотором роде действует со знаком "+", то, чего хочется, на что направлены действия, ограничительная - наоборот, с "-", ограничивает. У Донов, допустим, тягу к возможностям корректирует ограниченность времени, для Балей... не совсем понимаю, как это действует, у Баля сейчас спрошу... возможно, умение тонко чувствовать и рассчитывать время при учитывании поправки на потенциальные варианты/отклонения.
Кроме того, БЭ. У Л плохо с БЭ, то есть есть непонимание того, как нужно общаться с людьми или же даже сознательное нежелание потакать в этом вопросе. Яркий пример - "Матсуда, принеси кофе.", когда было ясно, что Матсуда вообще очень серьёзно этого говорил, переживал, желал помочь... Это было почти демонстративно, как и в случае с уходом полицейских, сознательное давление.
Для оценочной это слишком странно получается, хотя я знаю примеры Балей (обычно ЧЛ подтип) которые весьма себе забивали на оценочную, как на что-то ненужное, здесь может быть.
В целом, конечно, и ЧЭ может быть болевой... Но для этого, как мне кажется, он слишком хорошо сносил эмоциональность окружающих, он спокойно её игнорировал, мне кажется, что Баль бы всё же больше отгородился от окружающих...
Но тут вот до конца чётко сказать не могу, если в итоге.

Mao Hajime, Lemuel False, доброго вечера) Рада вас видеть))))
Ryuzaki, да, весьма канонично... Правда, на мой личный взгляд, Раскольников всё же получше был... И получше, соответственно, кончил)