Ryuzaki, спокойно, я не верю в совсем уж каноничность... Нет, например, насколько я вижу, свойства всё слишком уж преувеличивать)))) Скорее уж преуменьшать)
А насчёт статистики... не задумывалась, то теперь вот смотрю - и готова согласиться. Но ведь ролевая требует этого самого умения красочно выставлять мысли и действия персонажа напоказ, в чём склонность ирл помогает)

Я ненадолго убежала, прогуляюсь...) Хоть и затянула уже, увлеклась анкетой...)

Отредактировано Emmanuelle Daurie (2010-05-25 21:57:28)

Ryuzaki, о да. И особенно с неканонами, там ещё же важно донести все грани персонажа, потому что если с известным персонажем образ автоматически дополняется знанием о персонаже из первоисточника, то тут... всё только с твоих слов.
А чем выше уровень игры, тем больше беспокоишься о том, достаточно ли хорошо это написано)
И всё же излагать мысли я не умею. Особенно коротко.

Очень понимаю. У меня самая длинная анкета была 10 страниц Ворда, правда, она так сумбурно написана...
Но в целом, на неканонах меня часто заносит, потому что хочется всего и сразу... А уж о характерах я вообще молчу)

Ну, в моём случае это просто необходимость, потому что я, к несчастью, весьма плохая актриса. Или скорее, мне нравится то мнение (и привычки), которое есть у меня, потому мне тяжело придумать, зачем всё делать по-другому, я сразу вижу в этом логические недочёты... Я читала, что это вторая Воля по психейоге, но...
Зато каждый раз можно придумать разные биографии, а так как характер сильно от них зависит, то всё не так плачевно и весьма разнообразно)

Ну, когда мысль слишком растекается, её сложно потом поймать при чтении)

Кстати, а вы не курите случаем соционику или психейогу?

За вечер мною написано 9 страниц пафосного математического бреда))

Каким образом?

Dalil Ghiroza, респект))) А я как-то весь день почти прохалтурила...
Нужно будет ещё тервер поучить... И диффуры потренироваться решать к экзамену))))

Ryuzaki, да нет, просто пара фраз об отношении к смерти вашего дедушки. Надо сказать, это очень тянет на сильную логику...

В общем, могу сказать, что есть заключение Бальзака по паре цитат, что он видит в вас тождика)))
Правда, никто из нас двоих с Есями близко не знаком)))) На мехмате засилье логиков, есть абсолютно все, а из этиков попадаются пока только Гексли (они лезут вообще куда угодно, даже на мехмат, и несут там позитив), Досты и Напы...)

Да ничего... У нас удивительно много Габенов, причём приемущественно геометров...))))
Но в целом, это очень весело само по себе... Разговоры в столовой варьируются от построения непротиворечивой модели идеального мира до обсуждения склонения слова "шаурма" перед коллоквиумом по алгебре... Ну и там, околоматематический стёб вроде "сходимость доказательства с учебником", "доказательство называется абсолютно сходящимся" и т.п.)

Ну да... только ситуация-то всё-таки грустная, ведь ясно же, что более или менее осуществимые модели "идеального общества" построены на уменьшении возможностей и вбивания в головы людей чётких принципов (и лучше всего Максовских, они видят только одну "правильную" возможность), что я лично абсолютно не приемлю... Это идеализация упрощением, на мой взгляд, механическая.
Есть ещё идеализация усложнением, чтобы все люди могли получить свои возможности с минимальным столкновением интересов, но там всё гораздо сложнее и, смотря реалистично, практически не осуществимо. Но к такому сложному построению можно медленно двигаться...

Оясуминасай, Л-сан)))))
А я уже тем временем дописываю анкету...)

Ryuzaki, если не сложно, покажите код.

Три дня без интернета, сижу сейчас в гостях из общаги... Не обижайтесь на меня, я ещё вернусь, после завтрашнего домашнего чтения и понедельничного зачёта по "математическим основам гуманитарных знаний"
Здороваюсь со всеми и прощаюсь(